故意伤害案辩护词

辩  护  词

审判长、审判员：

依照法律规定，接受被告人的委托，并受金诚信律师事务所的指派，担任被告人的辩护人，参加今天本案的庭审。根据本案有关证据和刚才庭审查明的事实，发表如下辩护意见：

对起诉书指控被告人构成故意伤害罪，应当追究刑事责任没有异议，但认为被告人有法定及酌定从轻处罚的情节，请法庭量刑时予以注意。具体理由如下：

一、本案事出有因，被害人存在一定的过错，并对本案后果的造成有诱发和和激化作用。

被告人与被害人素不相识，二人无怨无仇。被害人系被告人女友的前男友，在二人分手后，被害人一直纠缠被告人的女友，引起被告人的不满。二人相约见面后，被害人又出言不逊，超过了被告人作为男朋友所能接受的底线，从而激怒了被告人，从互殴发展到群殴，最终导致伤害后果的发生。

被告人固然应对自己的行为负有责任，但是也应当看到，被害人在此事中也未保持冷静，其行为对双方矛盾的激化和事件的发生起到了催化剂的作用。双方因小事起隙，本可心平气和地通过沟通协商来解决矛盾，但却因双方的不理智使得事件逐渐升级。被害人对事件的发生也应当承担一定的责任。

二、被告人为了维护女朋友的声誉而愤然动手，系临时起意，其主观恶性不深，与有预谋或蓄意伤害是有区别的。

三、被告人事后认罪态度好，无论是在公安机关还是在今天的庭审过程中，能够如实陈述自己罪行，并且认真悔过，可以从轻、减轻处罚。

四、被告人在认识到自己的错误之后，也很后悔自己行为，并愿意向被害人赔偿。

五、关于被害人要求从重处罚的请求，不能成立。

故意伤害罪的从重处罚，只有在结果加重犯的情况下才能适用。根据《刑法》第234条故意伤害罪的规定，只有在致人重伤、死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，才可依法从重，加重处理。而本案中，受害人所受伤为轻伤，因此，不能以结果加重犯进行刑法评价。

六、被害人的的民事赔偿问题，应严格根据事实和法律，结合被害人的过错程度、互相殴打的情节，根据过错责任原则，在刑事附带民事诉讼的处理范围之内确定合情、合理的赔偿数额。

事发后，被告人也曾主动给受害人打电话，就赔偿事宜主动协商。但因受害人一方不符合实际的过高要求，协商未成。尽管如此，被告人仍然有诚意积极赔偿被害人一方受到的损失。然而，对于具体的赔偿数额，应为有法可依的合法、合理损失，根据法律明确规定的赔偿范围，并严格按照民事诉讼的举证规则要求，来确定合理、合法的赔偿数额。此外，根据《最高院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之第二款的规定：“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起的附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”刑事附带民事诉讼赔偿范围并不包括精神损害赔偿，只包括因犯罪行为造成的物质损失。对于被害人提出的精神损害赔偿，不应予以支持。

对于营养费、交通费、手机、棉衣、裤子等损失，已经在质证阶段发表了详细意见，就不再重复。

七、赔偿与否及受害人是否出具谅解书不应作为影响量刑的因素。

罪责刑相适应原则是刑法的基本原则之一。该原则规定：刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。本案中，被告人愿意积极赔偿受害人相应的损失，但如果因为受害人的原因导致数额未达成一致，赔偿未成及被害人拒不出具谅解书的，则责任不在于被告人，不能以赔偿情况及是否有谅解书作为影响量刑的因素。而应当根据罪责刑相适应的原则，对被告人处以相应的刑罚。

综上所述，我们认为：本案事出有因，受害人对事件的发生有一定的过错，而被告人已经认罪，吸取了教训，认罪态度较好，并有诚意就对受害人的损失进行赔偿。根据其犯罪情节和悔罪表现，且系偶犯、初犯等情节，适用缓刑确实不致再危害社会，根据《刑法》第72条之规定，请合议庭在认定被告人犯故意伤害罪名成立的前提下，能够从轻判决，并依法宣告适用缓刑。