平安保险公司答辩状

答辩状

答辩人：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司

就原告诉答辩人机动车交通事故责任纠纷一案，提出答辩如下：

1、本案定性不当，案由确定错误。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，但并无交警部门的事故认定书；而且，第一被告对原告诉称的事实并不认可，原告的损伤原因不明，不能确定其损伤就是车辆造成的；其次，从原告诉状的表述来看，本案也不属于交通事故。《道路交通安全法》第119条对“交通事故”的定义为：车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件”。原告诉称“在卸甜菜时被车辆挂钩挤伤”，事件不是发生在道路上。交通事故构成的要件一是事故发生在道路上，二是事故与车辆有关。本案的情形不符合交通事故的这两个构成要件，故本案不属于交通事故，案由确定为机动车交通事故责任纠纷不正确。   

2、交强险赔偿的前提条件是车辆在道路上通行时发生交通事故，而本案不属于交通事故，交强险赔偿的前提条件不成立，故交强险不应赔偿。

3、即使本案属于道路交通事故，答辩人也应当免责。对原告诉状所说的事实，答辩人并不知情。从2011年10月至今，无论是原告还是被告，均未向保险公司报案，答辩人也是在收到法院的传票之后才知道的。由于未及时报案，导致答辩人不能对现场进行查勘，无法确定原告受伤的原因，因此，即使本案属于道路交通事故，根据保险法第21条，保险人对无法确定的部分不承担赔偿或给付保险金的责任。因此，原告要求答辩人承担交强险赔偿责任也于法不符。

综上所述，原告的起诉没有事实根据，不符合法律规定，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。

此致

昌吉市人民法院

答辩人：中国平安财产保险股份有限公司

昌吉中心支公司

                                            代理人：

年     月     日

 判决结果：驳回原告的诉讼请求